| 30年的老龄茶园(Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅴ)长期未进行管理(无农药、化肥施用)，茶园中草本植物生长旺盛，土壤有机质较高，大型土壤节肢动物中的鞘翅目和膜翅目分布较多。海拔＜1300m的中龄和幼龄茶园(Ⅳ)分布于城周的丘陵地带，土壤质地粗糙，有机质或土壤水分含量降低，加上人为活动频繁，对土壤层扰动影响大，其土壤节肢动物数量相应减少，其中以多层茶园群落最少。 而幼龄茶园土壤有机质含量最低，但数量却不是最少的，原因有待于进一步查明。此外，由土壤节肢动物个体密度分布结果显示，中小型土壤节肢动物呈现出高海拔茶园＞低海拔茶园，老龄茶园＞幼龄茶园和单一种植茶园＞多层次种植茶园的分布特点，而大型土壤节肢动物则有近于相反的结果。对于不同调查时间，土壤节肢动物的分布也具有一定差异，3月和8月，Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ生境的类群和数量多于其它生境，10月则以Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅶ生境分布较多(图1)。
(a)类群数(Groups)
(b)个体数量 (Individuals)
图 1 6种不同茶园生境土壤节肢动物垂直结构变化
Fig 1 The change of vertical structure of soil arthropod commun ities in different habitats of tea plantation
2.2.2 垂直结构
土壤节肢动物的垂直分布受土壤物理性质和营养状况的制约。随着土层的加深，土壤pH值和含盐量增加，土壤温度、有机质和营养元素的降低，土壤节肢动物的垂直分布由表层向低层逐渐减少，这在无人类活动干扰，土壤未经翻动的森林土壤中表现非常明显［1］。茶园土壤在一定时期需翻耕，这对土壤节肢动物的垂直结构会产生一定影响。6种茶园生境平均结果显示，土壤节肢动物类群数和个体数随土壤深度的增加，呈现出A＞B＞C的规律性分布现象(除Ⅱ号样地的C＞B外)，其中个体数量的递减速度明显高于类群数的递减速度(图1)。
就类群数的分布看，6种生境A层占类群总数比例为90%以上，B层为45%～70%，而C层占35%～60%左右，A层与B层间的差异较高，B层与C层间的差异较小；个体数的分布情况显示，不但各生境间的差异较大，同一生境不同土壤层间的差异也较类群数的差异大。其中，Ⅰ、Ⅵ生境，A层占有的数量比例最高，达70%左右，而至B、C层则讯速下降，仅占10%～20%；Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ生境，A层占有的数量比例在50%左右，B层为30%～40%，C层10%～15%，个体数量递减速度相对缓和；而Ⅱ生境中，C层土壤节肢动物类群和数量均高于B层，出现逆向分布。各生境土壤节肢动物的垂直结构差异程度表现为高海拔茶园＞低海拔茶园，老龄茶园＞幼龄茶园。此外，对于不同取样时间，茶园土壤节肢动物垂直结构有不同的分布变化：3月春茶采摘期，各生境土壤节肢动物，类群数和个体数均出现B＞A或C＞B的逆向分布，而在8月和10月夏茶采摘期，垂直结构基本表现为A＞B＞C，表聚现象明显(8月，Ⅱ、Ⅳ生境类群出现逆向分布)。
2.3 群落多样性分析
选取Shannon_Wiener指数(H′)、Simpson指数(C)和Shannon_Wiener均匀性指数(J)［3］对6种茶园生境、3个时期土壤节肢动物群落进行多样性比较(图2)。多样性是影响群落稳定性的一个重要因素，在一定程度上反映了群落的稳定性。图2可知，各群落H′与J指数表现出基本一致的变化趋势，而C指数的变化则与其相反，并且3种指数在各群落间的变化差异不大。比较得出，Ⅳ生境土壤节肢动物群落H和J指数最高，C指数最低；Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ生境其次；Ⅰ、Ⅵ生境群落虽然其类群数和个体数均较多，但土壤节肢动物个体数主要集中分配在极少数类群，群落的优势现象明显，C指数为最高，J指数降低，使得H′指数相应降低。可以看出，在生产期，茶园土壤节肢动物群落多样性的大小与茶 | 
